記者陳金旺／台中報導
台中沙鹿一隻浪貓，幾個月來被民眾餵養，日前發現右前腿嚴重皮開肉綻撕裂傷，傷口深及裡頭，深怕感染引發敗血症而緊急誘捕送醫，原以為施打鎮定針可立即清創手術縫合救治，未料晶片掃描後確認「有主人」，醫院無法直接進行縫合手術，整起事件竟陷入動物黃金救援時間是否被制度拖延爭議。
據暫養陳姓民眾表示，他們俗稱的《二花》已在工作室附近出沒幾個月，平時雖天天餵食，但始終不被親近。前天發現牠右前腿皮開肉綻，傷口直徑3公分又深又出血，情況嚴重，深怕感染敗血症，立即設法誘捕送往動物醫院。由於二花戒心強烈，醫師甚至施打多次麻醉針才成功讓牠昏睡清創傷口，並準備手術縫合。
不料晶片掃描後，赫然發現牠不叫二花而叫《虎媽》已有主人。關心動物醫院表示，因涉及飼主權益與醫療同意問題，在未取得原飼主授權下，無法直接進行縫合等侵入性手術。
雖查得原飼主也姓陳電話，但就是無人接聽，導致重傷貓咪醫療決策持續卡關。最後再去電1959，專人才表示晚上8點後會派人帶回就醫安置，並持續連絡主人。
送醫過程一波三折。民眾表示很無奈，一開始撥打台中市1959動保專線依指示送至緊急特約救護中山動物醫院，結果該醫院以人力不足為由拒收。而台中市動物之家要暫管人隔天上班時間再自行送到動保處。
整起事件也凸顯目前動保制度的灰色地帶。當受傷動物已植晶片、有法律飼主，但又無法即時取得授權時，第一線獸醫院往往因醫療責任問題不敢貿然手術；而行政單位若又陷於層層程序與互相轉介，受苦的最終仍是動物本身。
民眾指出，若傷勢已達危及生命程度，是否應建立「緊急醫療授權機制」，讓獸醫得以先行必要處置，而非讓動物在等待程序中錯失黃金救援時間，值得主管機關正視。
民眾也質疑，若今天不是熱心人士長期照顧並積極奔走，「虎媽」恐怕早已倒臥街頭無人聞問。如今從送醫、通報、等待飼主，到動保合約醫院拒收與行政協調，耗費數小時，制度究竟是在保護動物，還是在消耗救援者善意，不禁引發議論。