近日盛傳東京奧運羽球金牌得主李洋，可能成為新設「運動部」的首任部長。消息一出，社會輿論嘩然，支持與反對聲浪並起。然而，這場討論背後，實際折射的是台灣政治運作的一個老問題，部長究竟該是專業領航者，還是形象代言人？
顧立雄出任國防部長時，外界批評他不懂國防。如今，李洋若真出任運動部長，也會面臨不懂行政的質疑。兩者的共通點在於，部長職務往往是政治性大於專業性，真正政策推動多依賴幕僚體系。換言之，誰坐在部長位置或許不是最關鍵，問題是部會是否有能力落實改革。
從賴政府角度來看，邀請李洋入閣是一張年輕形象牌，因為他是兩屆奧運金牌得主，年僅三十歲，象徵新世代力量與清新氣息。然而，形象只能換得短暫掌聲，若沒有後續改革成果，最終可能演變為「花瓶政治」的典型案例。
台灣體育界長年為人詬病，體協黑箱、資源分配失衡、基層支持不足。民眾對體育改革的期待極高，這也是為何社會直覺反應是懷疑與不安。李洋雖具運動專長，但能否駕馭龐大的行政體制？能否突破舊有利益結構？這些才是攸關他能否獲得認同的關鍵。
三十歲的李洋，正值運動員黃金時期。若此刻轉身投身政治，將面臨雙重風險。一方面，他可能失去繼續累積運動成就的契機；另一方面，若表現不如預期，還可能損耗個人聲望，成為政治消耗的犧牲者。這對一位年輕運動員而言，未免「好高鶩遠」。
李洋是否出任部長，或許並不是最重要的議題。真正的關鍵是，賴政府是否準備好推動實質性的體育改革？如果只是將部長職位當作一張形象牌，終究無法回應社會期待。台灣不缺光環人物，缺的是能夠帶來制度變革的領導力。（作者資深媒體人）