大罷免大敗，站在第一線的黨團總召柯建銘，理論上最有機會以失敗負責、主動請辭，為黨留下一個體面的背影。然而，他選擇不走這條路，反而強調任期到明年二月，堅持不退。這背後藏著什麼算計？
柯建銘的第一層理由很清楚，黨團總召任期一年，沒有中途罷免的設計。他靠著制度合法性，築起最堅固的防線。表面上是守住規矩，實際上是讓「逼宮者」沒有正當程序可用。
在政治圈裡，請辭，不是一件光榮的事。但國會黨團總召不同，他不是「行政責任」，而是「黨內角色」。柯若自動請辭，等同承認自己是大罷免失敗的「戰犯」。這與他一貫「老戰將、老狐狸」的人設衝突，他寧願讓人罵死撐，也不願留下因失敗下台的標籤。
柯建銘三十年在立院，派系經營盤根錯節。他深知，若一旦請辭，籌碼歸零；但只要還在位，他就是談判桌上的一張大牌。對資深政客而言，手上的權力較實在，面子反而是其次。對柯建銘而言，「請辭」會被記住是因失敗而退；「任滿」則能被敘事為自然交棒。政治人物最怕的是留下被迫的印象，他寧願硬拖到2月，換來一句「任期屆滿」，也不願背上失敗下台的罪名。
柯建銘沒有選擇優雅請辭這條路，而是走向守到最後一刻的老派算盤。他計較的不是當下輿論的觀感，而是政治語言裡的註腳，我不是被拉下台，而是任期結束。（作者資深媒體人）