柯文哲在京華城案中，以7000萬元交保。這筆金額，是台灣司法史上罕見的高額，不僅瞬間吸引社會目光，更迅速被轉化為一個政治符號。
保釋金原本是為了確保被告不逃亡、不串證，並非懲罰。但當金額高達7000萬時，社會難免聯想，這是否等於暗示案情重大？「無罪推定」在法庭上是原則，但在輿論場卻變成一句空話。數字本應是中性的，卻因過度龐大，讓司法背上了「未審先判」的矛盾。
從政治效果來看，7000萬反而給了柯文哲舞台。他可以把自身經歷包裝成「遭司法打壓卻不低頭」的故事，重新凝聚小草的支持。對於一度動搖的支持群體，這不失為一次再集結的契機。換句話說，保釋金雖然限制了柯文哲的財力，卻釋放了他的政治能量。
對國民黨而言，柯文哲原是競爭者，但如今的處境卻提供了另一種可能。藍白雙方都能藉此放大「司法不公」、「綠營打壓」的論述，短期內形成「共同敵人」的連結。藍白合作未必因此成局，但至少在話語上站在同一條戰線，對民進黨形成壓力。
民進黨或許會認為，司法行動能安撫支持者，展現「清廉執政」的決心。但這樣的操作，一旦被社會認為有政治味道，長遠來看將消耗中間選民對司法的信任。對綠營而言，這是「穩住基本盤」與「流失公信力」之間的兩難。
7000萬對柯文哲是重新凝聚的號角；對國民兩黨是短暫合作的契機；對民進黨，它是司法獨立與政治操作之間的考驗。最終，受傷的不只是個別政治人物，而是社會對司法的信任感。當數字變成標籤，台灣的法治難免蒙上陰影。（作者資深媒體人）