台中市環保局北屯區清潔隊爆出貪瀆案，一名清潔隊員涉嫌收賄偏離垃圾車路線，協助業者偷運廢棄物。檢方尚未結束約談，環保局卻搶先發新聞稿曝光案情。檢方震怒，指環保局「踩線」偵查不公開，提請檢討小組調查。但若真如此，那訊息又是誰放的？不是檢察官先通知的嗎？再說，要真想讓被告串供，用不著發新聞稿。這起爭議顯示的，不只是行政粗糙，更揭開台灣「偵查不公開」的雙重標準。
依偵查不公開作業要點，偵查機關不得洩漏案情；但環保局並非偵查機關，除非其資料明顯來自檢方內部，否則難論違法。實際上，多數行政單位搶發稿，是為了止血、切割責任，避免被外界質疑包庇或無作為。只是時機拿捏失準，就成了檢方口中的「干預偵查」。
過去一些公務單位都曾因搶發稿被批評，但同時，檢方又常主動或默許媒體取得偵查細節：誰被搜索、誰遭約談、誰被列被告。這些內情若非來自偵查人員，又能從哪裡冒出？
行政機關搶發稿，被罵「干預偵查」；檢方透過媒體放話，卻被讚「輿論掌控術」。同樣是資訊外流，一邊叫行政失誤，另一邊叫策略操作。「偵查不公開」原意在保障程序正義，防止輿論審判；如今卻成了權力分配的工具。誰能控制資訊，誰就能主導風向。行政機關說早了是越權，檢方說多了變策略，媒體得到「內線」則成常態。
事實上，媒體爆料早已是司法劇本的一部分。從柯文哲延押案到京華城案，許多「獨家」其實是檢調放風。輿論先暖場，司法再登場。這種操作已被制度默許，卻讓社會逐漸失去對司法中立的信任。
真正該檢討的，或許不是環保局新聞稿，而是我們早已習慣讓「不公開」成為政治話術。當放話被美化成策略、遮掩成為常態，偵查不公開就不再是法律原則，而是權力的遮羞布。（作者資深媒體人）