高齡、鉅額財產、突如其來的婚姻，再加上完成2億元房產過戶，這樣的案件在司法實務中從來不只是情感問題，而是典型的高風險法律爭議。
外界往往先聚焦在人物關係，例如「證婚人是不是親屬」、「家屬有沒有在場」，但真正進入法院後，焦點會迅速收斂成一個問題：登記結婚當天，當事人是否具備清楚而自由的意識能力。
法官辦案時，會先把時間軸拉回那一天，甚至延伸到前後數週。醫學鑑定通常是起點，但不是全部。醫師會根據病歷、用藥紀錄、長照資料與認知評估，回推當時是否可能理解結婚的法律意義與財產後果。然而在實務中，能真正左右戰局的，往往是更貼近現場的客觀事證。
其中最具殺傷力的，是登記當天的影像與第一線公務人員的觀察。若是在戶政機關辦理，監視器畫面可能被調閱，從畫面中觀察當事人能否自行回答問題、有沒有被旁人代答、是否反覆被提醒該說什麼，這些細節都可能被法官逐格檢視。戶政人員是否察覺異狀，也可能被傳喚出庭說明。公務員的證詞，在這類案件中往往具有高度說服力。
另一條重要戰線，是簽名。結婚登記不是只蓋章就好，當事人必須親自簽署書約或按指印。如果事後出現爭議，筆跡是否穩定、是否與過往文件差異過大、是否是在他人攙扶下完成，都可能送交鑑定。這些看似細微的筆劃與顫抖，有時會成為案件翻盤的關鍵。
財產流向，則是法院一定會追的第二層結構。兩億元房產的過戶本身不代表違法，但若集中發生在結婚前後、當事人年事已高、又伴隨認知能力爭議，法官會高度警戒。過戶是買賣還是贈與，有沒有實際對價，是否同時更動遺囑、保單受益人或設立信託，誰安排流程、誰陪同辦理，這些問題都會被一一攤開。實務上，金流與產權變化經常比任何情感敘事更誠實。
法院也會檢視整個結婚過程是否顯得異常匆促或刻意低調。是否在家屬不知情的情況下迅速登記，是否避開原本的生活圈，是否由少數特定人士全程陪同。這些本身未必違法，但會被納入整體評量，判斷是否存在不當影響或操控的可能。
這類案件通常不會快速結案。醫療鑑定、金融資料調閱、戶政人員作證、筆跡分析、照護紀錄比對，一層一層堆疊，法院最後要回答的，仍然只是那句看似簡單卻極其嚴苛的問題：在那一刻，他是否真的知道自己在做什麼。
輿論場看的是戲劇性，司法程序看的是結構性。文件、影像、時間序列與金流軌跡，會比任何激情陳述留下更長久的重量。在高齡與巨額財產交會的婚姻爭議裡，真正決定勝負的，往往不是誰說得動人，而是證據能否證明那一天簽下名字的人，是否清醒而自主。（作者資深媒體人）